ALMA 27

Le 09/10/12

Madame F. METIVIER

Présidente ALMA 27

Chère amie

Je souhaite reparler avec vous de la question de la régionalisation des antennes ALMA de Haute Normandie.

Nous avons déjà évoqué le sujet, et avions aboutis à un accord de principe qui établissait que chaque antenne conservait son identité propre, et que le partage de temps d’une coordinatrice pouvait s’envisager en fonction des besoins de chacun.

L’opposition formelle que nous avions enregistré sur un financement partagé, Jean-Paul Mercieca et moi-même, lors d’une audience auprès du Directeur de Cabinet de Monsieur le Président du CG 76, a mis un frein à nos tentatives de rapprochement.

Depuis lors, des éléments nouveaux doivent être pris en considération.

1/ Au niveau d’ALMA France, des régionalisations sont effectives (Franche Comté, Alsace, Loire), ou en projet (Bourgogne, Basse Normandie), et fonctionnent à la grande satisfaction des parties prenantes.

2/ au niveau de la DGCS, il apparaît que les antennes départementales, quelles que soient leur taille et leur activité, restent fragiles, et souffrent de mode de fonctionnement  et de financement disparates. A ce niveau, l’inquiétude grandit car les financements publics requièrent des résultats exhaustifs en terme de suivi et des des actions. La dernière note publiée pat Monsieur Moulias au sujet du travail sur logiciel traduit bien ce sentiment.

3/ Au niveau régional, je viens d’avoir, toujours avec Jean-Paul Mercieca, un entretien très constructif avec Monsieur le Directeur de l’Agence Régionale de Santé. L’évocation d’un processus de régionalisation nous a valu la réponse que dans « ARS », il y avait « R ». Un nouveau RV de travail est programmé pour le 14 Novembre, et nul doute que la question sera à nouveau évoquée.

4/ Enfin, au niveau d’ALMA 76, nous avons choisi de nous faire auditer, avec l’appui du Conseil Régional de Haute Normandie, par le processus du Dispositif Local d’Accompagnement (DLA). Les premières conclusions vont également dans le sens d’un encouragement au processus de régionalisation visant à optimiser nos performances, en ignorant les freinages politiques.

Je vous propose donc qu’on réfléchisse à nouveau sur ce sujet.

Un des points le plus « rentable » serait de reconsidérer le profil de poste de la coordination régionale et de son mode de financement.

Un autre point se situerait au niveau de la répartition des permanences, pour rechercher une autre offre que le seul jeudi matin.

Devrait alors être résolue la question du suivi du dossier. Sur la base du premier appel direct, ou de la première transmission par le 3977, le suivi peut se faire  soit :

-       sur une base géographique (dossiers de l’Eure suivis par ALMA 27, et ceux de la Seine Maritime par ALMA 76)

-       sur la base du premier enregistrement, auquel cas l’antenne alertée la première prend le suivi, indépendamment du département de l’appelant

Dans tous les cas de figure, on pourra se rapprocher des modèles existants.

Seriez-vous d’accord pour reprendre nos discussions sur ce sujet, en organisant une réunion d’échanges entre nos deux équipes ?

Bien cordialement

Pierre Delaunay

Président ALMA 76